Os melhores e o piores momentos da premiação do Emmy 2019
O Emmy Awards de 2019 foi ao ar neste domingo, 22 de setembro, e, como esperado, a premiação proporcionou muitos momentos inesquecíveis, perturbações emocionantes, discursos emocionantes e até algum encerramento para as amadas séries que terminaram este ano. Trabalhando sem um apresentador pela primeira vez desde 2003, os Emmys tinham muito a provar – especialmente desde que a transmissão de 2018 alcançou as audiências mais baixas da história da premiação -, então, para 2019, eles começaram a se movimentar, fazendo o melhor para cimentar o evento como um programa vital e relevante que homenageia o melhor trabalho na tela pequena.
Acontece que os Emmys se certificaram de recompensar os programas mais relevantes do ano, o que levou a muitas surpresas, mas além disso, havia os momentos estranhos necessários, anúncios estranhos para os programas da Fox, discursos sinceros, chocados e chateados de boas-vindas – então, apesar de tudo, essa transmissão foi bastante interessante. Aqui estão as cinco melhores e os cinco piores momentos do Emmys de 2019:
Pior: Uma abertura empolgada, seguida por um momento um pouco ruim
Ficar sem apresentador foi uma jogada ousada para o Emmys deste ano, mas após a cerimônia assombrosa do ano passado (organizada por Michael Che e Colin Jost, do “Saturday Night Live“), provavelmente pareceu um momento tão bom quanto qualquer outro para correr um risco enorme. No entanto, os telespectadores podem ter desejado que a transmissão não tivesse passado toda a sequência de abertura lamentando a mudança, o que tornou a situação meio estranha; da frenética e arriscada jogada de Anthony Anderson para encontrar alguém para dar início à entrada eloquente, mas inicialmente desconfortável, à Bryan Cranston no palco do Emmys, parecia que a cerimônia estava basicamente se desculpando por não ter um anfitrião em primeiro lugar.
Para acompanhar essa abertura breve, mas estragada, Ben Stiller iniciou os procedimentos da noite introduzindo a categoria de comédia, utilizando alguns robôs verdadeiramente aterrorizantes que representavam ícones de comédia como Lucille Ball e George Burns, apenas para se deparar com Bob Newhart muito vivo, sendo que Stiller pensou que ele havia morrido anos atrás. Para concluir, fingindo que Newhart, um dos maiores nomes da comédia televisiva, era considerado morto o tempo todo, era definitivamente muito estranho; Em suma, a transmissão inteira teve um começo estranho.
Melhor: Comentários ao vivo de Thomas Lennon
Normalmente, quando um vencedor recém-formado sobe ao palco durante qualquer cerimônia de premiação, há uma narração que detalha quantos prêmios ele ganhou anteriormente, mas este ano o Emmy dispensou a norma, contratando um comentarista muito mais incomum. Entre com Thomas Lennon, conhecido por seu trabalho cômico em programas como Reno 911! e o remake da CBS de The Odd Couple, atuando como uma espécie de locutor esportivo dentro e fora da câmera durante o show. Lennon acrescentou um capricho muito necessário ao processo, fornecendo fatos que os telespectadores nem sabiam que precisavam e, embora ele parecesse menos do que satisfeito com seu papel, foi definitivamente uma adição bem-vinda para os telespectadores que desejam algo diferente.
Em vez de fornecer os fatos secos e chatos de sempre sobre os vencedores, Lennon ficou estranho com seus comentários, acrescentando alguns caprichos muito necessários, incluindo piadas como “um pequeno estúdio como a Amazon” de alguma forma fazendo hits como Fleabag, dando um rápido grito a ” ex-indicados “que atualmente podem ou não cumprir pena na prisão (leia-se: Felicity Huffman), dizendo que o sobrenome de Ben Whishaw é o som que ocorre quando um” homem britânico bonito passa por você em uma bicicleta “ou observando que Patricia Arquette vai para o palco do Emmy “mais do que ela vai para o Trader Joe”.
Pior: Pare de tentar fazer o “The Masked Singer” acontecer
Todos os anos, os prêmios mostram os programas em emissoras diferentes e, naturalmente, essas redes têm uma agenda própria, tentando integrar suas próprias promoções em uma cerimônia que provavelmente não tem nada a ver com esses projetos totalmente independentes. Isso raramente parece uma boa ideia, e este ano a Fox lá dos Estados Unidos foi bastante transparente ao promover um de seus mais recentes reality shows.
Mesmo durante o processo do tapete vermelho que antecedeu a transmissão real, uma coisa estava clara: a Fox realmente queria que os espectadores do Emmy se sintonizassem com o “The Masked Singer”, um game show no qual cantores moderadamente famosos se fantasiam de corpo inteiro e tentam enganar juízes como Ken Jeong, Robin Thicke, Nicole Scherzinger e Jenny McCarthy sobre suas verdadeiras identidades.
Baseado em um game show sul-coreano, o remake americano, antes de sua segunda temporada, aproveitou o Emmy para promover o show. A Fox pode estar interessada em “The Masked Singer“, mas eles devem deixar o público decidir por si mesmos.
Melhor: Uma dupla de apresentadores particularmente vitoriosos
A transmissão do Emmys de 2019 mostrou muitos grandes apresentadores, incluindo comediantes como Amy Poehler e Catherine O’Hara a Maya Rudolph e Ike Barinholtz, mas um das melhores duplas da noite acabou acontecendo exatamente no momento certo.
Logo após o término das categorias de comédia, dois atores tomaram seu lugar para apresentar o prêmio de Melhor Ator Coadjuvante em uma Série Limitada – e, como se vê, os dois já ganharam prêmios para si mesmos. Quando Phoebe Waller-Bridge e Bill Hader chegaram ao palco, eles levaram para casa os principais prêmios de Melhor Atriz e Ator em uma série de comédia, respectivamente, e ambos pareciam ainda mais empolgados em voltar ao palco, levando a um momento agradável onde eles assumiram o próprio conceito de “série limitada” (quando Waller-Bridge perguntou a Hader exatamente o que era uma série limitada, ele disse a ela que era essencialmente um programa que havia sido cancelado), levando a um término em que Hader anunciou os indicados para “ator limitado em uma série cancelada”. Depois dessa exibição, a Internet em geral clama para que os dois estrelem uma comédia romântica juntos, e é fácil entender o porquê.
Pior: A estranha apresentação de Game of Thrones
Algumas grandes séries de sucesso encerraram suas trajetórias em 2019, e os Emmys consideraram oportuno honrar suas realizações além dos prêmios, destacando duas séries da HBO e relegando várias outras (como “Broad City” e “Jane the Virgin“, nenhuma das quais jamais foi indicada para Prêmios Emmy) a uma montagem de outras séries concluídas recentemente.
Tanto a “Veep” quanto a “Game of Thrones” fizeram suas próprias apresentações, nas quais a maioria do elenco de cada série apresentou um prêmio diferente, mas houve alguns níveis de sucesso muito diferentes entre os dois. “Veep” tocou um acorde perfeito, deixando a estrela Julia Louis-Dreyfus puxar uma Selina Meyer completa e expressar sua frustração imediata por seus membros do elenco a estarem ofuscando – apenas permitindo que Tony Hale permaneça ao seu lado.
No entanto, a apresentação de GOT foi mais estranha; embora logo tenha ficado claro que os únicos atores no palco eram os indicados a prêmios durante a cerimônia, o anúncio de que o “elenco de Game of Thrones” subiria ao palco tornou-se um pouco mais estranho quando a câmera fez uma panorâmica de estrelas da série como John Bradley-West (o Samwell Tarly) e Isaac Hempstead-Wright (o Bran Stark) ainda na platéia. Embora tenha sido emocionante ver a estrela Gwendoline Christie (a Brienne de Tarth) se emocionar quando recebeu um enorme aplauso, a coisa toda também foi incrivelmente estranha.
Melhor: Discursos que chamaram o público à ação
Ganhar um Emmy ou qualquer outro grande prêmio não é realmente sobre a estatueta de ouro (embora certamente seja um bom presente para levar para casa), mas sobre o reconhecimento e a exposição que um artista pode ganhar ao ganhar o prêmio em primeiro lugar. Com isso em mente, faz sentido que muitos atores usem seus discursos de vitória para falar sobre questões que são da maior importância para eles.
Patricia Arquette, que ganhou o prêmio de Melhor Atriz Coadjuvante em Série Limitada por “The Act” e cuja irmã Alexis Arquette, intérprete e ativista transgênero, faleceu por complicações relacionadas ao HIV em 2016, falou sobre os direitos dos transgêneros, implorando a Hollywood e ao mundo em geral para lembrar que as pessoas trans são iguais a qualquer outra pessoa.
Alex Borstein, que levou para casa seu segundo prêmio consecutivo por “Maravilhosa Sra. Maisel“, fez um discurso emocionado ao mencionar sua avó, uma sobrevivente do Holocausto que superou as probabilidades insuperáveis.
Michelle Williams, que há muito tempo está em uma cruzada por salários iguais, disse ao público como foi ouvida e paga igualmente no set da minissérie “Fosse/Verdon” (ela ganhou por interpretar o papel principal de Gwen Verdon na série limitada) e trouxe a desigualdade salarial de volta à vanguarda da conversa.
Finalmente, Billy Porter, que fez história por ser o primeiro homossexual assumido a vencer na categoria de Melhor Ator em Drama for “Pose“, lembrou a todos que assistiam que eles, como ele, têm um lugar na mesa, por mais diferentes que possam parecer.
Pior: Esse número musical para introduzir as categorias
O meio da premiação tende a sinalizar para ser mais entediante, e os Emmys fizeram um grande esforço para tentar garantir que o momento permanecesse forte entre as apresentações das grandes categorias como Comédia e Drama.
Depois que as categorias de séries limitadas foram encerradas, os espectadores esperaram pelas categorias dos programas de variedades, sem saber que havia um enorme espetáculo, finalmente malsucedido, no caminho para receber a próxima fase do programa.
De repente, Adam DeVine, conhecido por filmes como “A Escolha Perfeita” e séries como “Workaholics” e “The Righteous Gemstones” (essa em que ele inicia sua carreira na HBO), subiu ao palco, cantando um número grande e elaborado. No entanto, o número realmente não funcionou; baixa qualidade do microfone (era quase impossível discernir o que DeVine estava cantando) e o tom estranho da coisa toda, parecia extraordinariamente fora de lugar.
Melhor: Incomodados e novatos levaram para casa o troféu
Durante todas as cerimônias de premiação, existem candidatos favoritos para todos os prêmios, mas é sempre uma delícia ver essas expectativas completamente subvertidas quando novos nomes assumem o centro do palco e começam a construir suas carreiras.
A cerimônia do Emmy deste ano viu vários indicados pela primeira vez levarem o troféu para casa e, a julgar por suas reações, eles definitivamente não esperavam triunfar sobre artistas mais consagrados. Talvez a maior e mais bem-vinda chateação da noite tenha sido a de Phoebe Waller-Bridge e seu magnífico e inovador papel na série “Fleabag“.
“Game of Thrones“, que deveria colher troféus para roteiro e direção, perdeu a honra de roteiro para “Succession” (outra série da HBO), que venceu por seu impressionante final da primeira temporada. Além disso, os indicados pela primeira vez como Billy Porter (“Pose“), Julia Garner (“Ozark“), Jharrel Jerome (a mais jovem vencedora pela série limitada “When They See Us“) e Jodie Comer (“Killing Eve“) levaram para casa os prêmios na categoria Drama, consolidando-se como estrelas de boa-fé e provando que você não precisa ser extraordinariamente famoso para obter a maior honra da televisão.
Pior: todas as vitórias de Ozark
Ao entrar na cerimônia, várias eventualidades pareceram uma coisa certa: “Game of Thrones” reinaria supremo, “Fleabag” e “Veep” se igualariam na melhor comédia, e a premiação seria bastante previsível, apesar de algumas possíveis imprevistos. Embora algumas desses imprevistos tenham sido mudanças bem-vindas na narrativa, algumas eram absolutamente estranhas, muitas das quais tinham a ver com a série da Netflix, “Ozark“.
Para ser justo, não há nada diretamente errado com “Ozark” como uma série; recebeu críticas sólidas dos críticos desde 2017, mas o programa, liderado por Jason Bateman e Laura Linney, mal causou qualquer tipo de impacto cultural, apesar de seu poder estrelar. A primeira surpresa relacionada a “Ozark” ocorreu durante a premiação de Melhor Atriz Coadjuvante na categoria Drama, quando uma de suas estrelas, Julia Garner, triunfou chocante sobre quatro atrizes diferentes de “Game of Thrones“, incluindo Maisie Williams, Lena Headey, Sophie Turner e Gwendoline Christie. (Em última análise, isso significa que nem uma única integrante do elenco de GoT ganharia um prêmio de atriz por seu trabalho no programa, o que é decepcionante para dizer o mínimo.)
Logo depois disso, Jason Bateman provocou uma enorme virada ao derrotar os showrunners de “Game of Thrones“, David Benioff & DB Weiss, por Melhor Direção de Série Dramática (Bateman exerce dupla função no programa regularmente). Durante o último ano de indicações de GoT, “Ozark” parece uma escolha realmente estranha para levar para casa os principais prêmios.
Melhor: Game of Thrones leva sua última coroa
O fato de “Game of Thrones” levar para casa o Emmy de Melhor série Drama pode irritar alguns espectadores, mas, neste caso, é melhor olhar para o legado de todo a série. Certamente, a temporada final dividiu o público graças ao seu ritmo acelerado, desenvolvimento questionável dos personagens e escolhas controversas em geral, mas pode levar muito tempo até que possamos ver outra série de televisão como “Game of Thrones“.
Mesmo se você estiver desapontado com o fato de “Game of Thrones” ganhar alguma coisa, você pode consolar-se com o fato de que certamente não varreu os prêmios pelos quais foi indicado.
Apropriadamente, Peter Dinklage levou para casa sua quarta estátua por seu retrato definidor de carreira de Tyrion Lannister (uma das performances de ancoragem da temporada final), e embora a série tenha perdido todos os outros prêmios de atuação pelos quais foi indicada e também por prêmios por roteiro e direção, parece certo premiar “Game of Thrones” com uma espécie de “conquista da série” no Emmy depois de encerrar uma temporada importante.
Texto por Nina Starner / Looper
